香港人權報告2024

報告指出在國安體制持續鞏固下，香港的人權及自由狀況持續惡化，維護人權的機制受到結構性的侵蝕。香港的人權問題不再是偶發性個案，而是香港政府透過法律、行政、科技與文化等多重工具，構建出來的一套制度性壓制架構，並正向跨境擴展。

香港人權資訊中心發表《香港人權報告2024》

香港人權資訊中心今日發表《香港人權報告2024》，報告指出在國安體制持續鞏固下，香港的人權及自由狀況持續惡化，維護人權的機制受到結構性的侵蝕。香港的人權問題不再是偶發性個案，而是香港政府透過法律、行政、科技與文化等多重工具，構建出來的一套制度性壓制架構，並正向跨境擴展。

儘管政府對外持續宣稱社會「穩定」、「復常」，報告揭示，實際上市民正面對持續的審查與白色恐怖。表面合法、但選擇性執行的行政手段——例如稅務審查、場地及發牌規管等——被用來打壓新聞自由及民間活動，而不必動用明顯武力或逮捕。這類「隱性鎮壓」不易引起國際社會即時反應，卻有效讓政府對目標群體進行騷擾及施壓，並向整體社會展示寒蟬效應。

陳虹秀是一名人權維護者

我們過去談及人權保障時，經常援引《公民及政治權利國際公約》、《經濟、社會及文化權利國際公約》或其他不同的人權條約。然而我們鮮有討論如何去保護捍衛和推動人權的權利，以及捍衛人權的人。

香港兒童權益的缺口：從《強制舉報虐待兒童條例草案》談起

2024年底，香港立法會通過《強制舉報虐待兒童條例草案》（下稱《條例》），規定教師、醫護人員、社工等25類專業人士若在工作中合理懷疑有嚴重虐兒情況，必須主動向社會福利署或警方舉報，否則可能面臨最高5萬港元罰款及3個月監禁的刑責。該條例將於刊憲後18個月生效，預計2026年1月正式實施。 此舉是香港首次以立法形式將舉報虐待兒童的要求施以強制責任，同時亦反映了過去香港在兒童權益保護機制上具有重大的制度性缺漏。

香港人權資訊中心回應陳虹秀案的判決

社工陳虹秀於2019年8月31日灣仔示威集會期間，在現場行使社工職責，試圖緩和示威者與警方之間的衝突，致力減少任何一方的人身傷害。她透過喊話呼籲警方克制、避免使用過度武力，並未參與任何暴力行為，其行動明確旨在保護在示威現場各方的人身安全。香港人權資訊中心指出，陳虹秀屬於聯合國《人權維護者宣言》下的人權捍衛者（human rights defender），應受國際人權法所保護。

不滅的聲音：土耳其記者捍衛新聞自由

新聞自由是民主、自由社會的基石，它保障公民獲取多元信息，並對公權力進行監督。然而在土耳其，這權利正面臨前所未有的挑戰。根據無國界記者組織2024年世界新聞自由指數，土耳其在180個國家中排名第158位，情況較排135位的香港更加惡劣。自2016年由部分軍方派系發起的政變失敗後，土耳其政府關閉了接近200家媒體機構，數百名記者被逮捕或被迫流亡。

香港民主黨解散與結社自由的倒退

自《國安法》實施以來，香港的民主派政黨被陸續清剿，在選舉被高度控制的政治環境下，政黨的生存變得舉步為艱。2025年2月20日，香港曾經最大的民主派政黨——民主黨正式宣布解散，象徵著香港民主力量的重大衰退，也反映了香港的結社自由空間持續萎縮，民主派政黨難以生存。

回應「支聯會拒交資料案」（FACC 10/2024）

香港人權資訊中心對「支聯會拒交資料案」（FACC 10/2024）的終審法院判決作出以下回應，我們強烈譴責律政司、保安局及警察國安處在執行《香港國安法》及《實施細則》時，對刑事法律作出根本且原則性的錯誤詮釋與運用。我們要求香港政府立即停止濫用國家安全法律、恢復司法公正、確保被告人享有公平審訊權及尊重基本人權，並參照聯合國人權專家建議，儘速廢除《香港國安法》。

不屈強權：波蘭法官們的司法抵抗

在行政及立法權被壟斷、操控下，司法機構極易受威權主義與政治干預所攻擊和影響，令司法獨立被動搖、法官被用作成為剷除政治異見的工具，最終令公眾對法庭作為履行公義的角色，逐漸失去信心。近年，國安法的定立、國安委及行政長官的決定，都對香港的司法獨立帶來極大的挑戰。面對只可由指定法官審理國安案件、法院的管轄權被限縮，以及個別法律原則在國安法下被逆轉或重新定義，香港法院一直逆來順受，沒有提出強烈異議，並強調法院不會介入政治。

香港政府對公民參與的隱性打壓

近年來，香港的公民社會正面臨日益加劇的「隱性打壓」—— 這種壓制手段的特徵是政府不通過公開、明確的禁令，而是採取一系列間接、模糊、或法律手段來限制和遏制異議聲音及公民參與。而打壓的手段不僅僅依賴法律工具，而是結合了行政措施、輿論操控、社會污名化、甚至人身和經濟上的打壓等。這種綜合策略使得即使某單一手段看似合法或合理，整體卻達到了限制公民行動的效果。