被下架的藝術表達自由
藝術表達自由得以保障更重要的基石，是對政府機關的監察及國家權力的限制。假若沒有機制限制國家權力的任意擴張，容許政府機關恣意限制表達自由，將會加劇公民社會的寒蟬效應，而這點對於藝術表達自由尤其重要。
因為政府擁有藝文界發展及持續所需的一切資源，包括補助、場地等等。「小伙子理想空間」的演出在教育局的要求被取消場地，以及「香港舞台劇獎頒獎禮」被取消補助就是政府以資源箝制藝術表達自由的例子。更嚴重的後遺症是，藝文團體可能為了得到補助或演出場地而自我噤聲。
香港人權資訊中心遺憾港府粗暴通過23條立法
香港人權資訊中心發言人表示：「這次立法讓人充分看到在『國安至上』的理念下，立法會在法案審議過程如何讓路及完全配合政府，沒有一位議員提出修正案；立法會亦沒有舉行公聽會去了解公眾的意見；議會甚至甘心樂意地大幅縮短或豁免法案的修正案及恢復法案二讀的預告期。縱使《條例》仍是經過立法會的三讀通過，具有法律效力，但整個過程無法令我們相信法案是由一個獨立、為市民把關的立法機關所通過。」
濫用國家安全概念的廿三條立法
事實上23條立法對香港影響極大，香港人理應有充足空間和時間討論和發表意見，而非由香港政府和欠缺代表性的立法會單方面訂立和通過，嚴重違反《公約》第25條保障的參與公共事務的權利。但這另稿再談。
這次我們想談的，是立法建議中一個根本性的問題，就是濫用國家安全概念意圖合理化打壓和平行使國際人權法保障的權利。
香港人權資訊中心提交立場書批評香港政府《基本法》第二十三條立法違反人權責任
「將人權工作者污名化，是極權政府常用手段，試圖將監察政府的聲音滅聲。人權團體為人權保障把關，是民主社會重要一環；港府一邊談保障國際人權標準，一邊繼續打壓人權團體，任誰也看得出港府的虛偽和對承擔人權責任的虛怯。」
重罪不能輕罰：香港「沒有」酷刑
數週前有懲教職員涉嫌於當值期間，夥同他人以木棍桶傷一名18歲還押人士的肛門，事主的肛門撕裂及直腸穿孔，造成永久傷害，需進行直腸手術及設置造口。其後家屬向懲教投訴，署方才按機制轉交警方調查，並拘捕兩名懲教人員及四名同倉囚犯。曾因國安法入獄的前賢學思政召集人王逸戰、秘書陳枳森、前學生動源召集人鍾翰林均於社交媒體上分享獄中曾見證過的私刑和虐待事件，揭示此事顯然只是獄中暴力問題的冰山一角。事實上，我們需要關注為何是次涉及懲教人員的虐待事件只循《侵害人身罪條例》第17條的「意圖造成身體嚴重傷害而傷人」（俗稱「傷人17」）作檢控，而非以《刑事罪行（酷刑）條例》的施行酷刑罪起訴？
從聯合國普遍定期審議和《香港人權報告2023》說人權紀錄的意義
上星期我們剛發表了《香港人權報告2023》，又完成了聯合國對中國（包括香港）的人權審議，還沒來得及和大家分享，政府又啟動23條立法諮詢。人權打壓接踵而來，筆者猜想有人不禁會問：「人權報告有用嗎？侵害已發生，受害者在承受，人權工作能改變什麼嗎？」
香港人權資訊中心回應香港政府展開《基本法》第二十三條立法公眾諮詢
香港政府於今天公布展開《基本法》第二十三條立法的公眾諮詢，香港人權資訊中心批評當局是掩耳盜鈴，無視國際社會及多個聯合國人權監督機制的質疑，進一步增加國家安全法例。我們憂慮此項立法將進一步侵犯市民的基本權利，包括結社及表達自由。
1月23日聯合國普遍定期審議—四國質詢何時廢除香港國安法 香港人權資訊中心同日發表《香港人權報告2023》
有系統的侵犯人權行為在香港持續發生，而司法和立法機關在內的人權保障機制失靈，這些原因都令香港的人權狀況繼續惡化。我們相信香港人仍然在抵抗威權的壓迫，並將這份信念融入日常生活之中，在壓迫的空間中尋找希望。我們期望這份報告除了見證香港的人權問題，亦是香港人抵抗威權的記錄。
香港人權資訊中心發表報告 記錄區議會選舉對平等選舉權之侵犯
《公民權利和政治權利國際公約》（《公約》）第25條規定，每名公民都可以在不受歧視的情況下參與選舉。本中心認為，是次區議會選舉的不公，本身已構成對民主派及獨立參選人士的歧視，引證整個選舉是在被政權操控的情況下進行，不合理地限制了港人的選舉權及被選舉權，明顯違反了《公約》。
民主派全被拒諸門外 區選提名方法設下多重不合理門檻 違反國際人權法
適用於香港的《公民權利和政治權利國際公約》（《公約》）第25條規定，每名公民都可以在不受歧視的情況下參與選舉。聯合國人權事務委員會在詮釋第25條的一般性意見中亦指出，政府不應通過要求候選人是政黨成員的方式來不合理地限制個人的被選舉權；如果要求參選人必須獲得某數量提名，那麼這一要求亦應該是合理的，而不應該成為參選的障礙。本中心認為，區議會提名方法的不公，本身已構成對民主派及過往從無參選人士的歧視，引證整個選舉是在被政權操控的情況下進行，不合理地限制了港人的被選舉權，明顯違反了《公約》。