對於香港政府於昨夜發表聲明引述法庭判決援引《公約》及《歐洲人權公約》關於新聞自由的標準及案例，似乎暗示煽動罪的檢控及定罪符合國際人權標準。本中心批評香港政府斷章取義，迴避國際社會的批評。事實上，聯合國關注香港的煽動罪可構成侵犯人權的問題已超過24年，只是當局掩耳盜鈴，不作改善。聯合國人權事務委員會作為負責審議《公約》在香港的實施狀況的機構，早在1999、2006、2013年對香港政府表達關注，認為有關叛國和煽動罪的法律定義過闊，建議香港政府修訂相關條文使其完全符合《公約》的規定。此外，六名聯合國人權特別報告員亦於2020年去信中國政府，對煽動罪的廣泛定義表示嚴重關切，並擔心這種廣泛的定義可能限制正當的言論表達，建議香港政府應修訂煽動罪以符合國際人權法的規定。
香港終審法院海外非常任法官岑耀信於日前請辭，並在6月10日於報章上撰文解釋其辭任原因。香港人權資訊中心發言人表示，對於堅守法治的法官因對香港的法治失望而辭職，深感痛心，但同時理解其決定，並感激其為香港的法治情況發聲。我們期望岑官的文章能引起香港及其他國家的法律界人士的警惕，成為挽救香港的司法獨立及法治環境的啟始。
民主派 2020 年組織「35+初選」，47 名組織者和參加者於 2021 年被控串謀顛覆國家政權。香港法庭今日裁定，該案 16 名不認罪被告中 14 人罪成。香港人權資訊中心對此表示失望及遺憾，是次判決顯示法庭將國家安全凌駕於公民權利，包括公民參與選舉及公共事務的權利。
香港人權資訊中心譴責香港政府昨天（5月28日）以《維護國家安全條例》(《條例》) 的 「煽動意圖罪」拘捕六人，包括現正還押候審，因作為支聯會副主席而被控顛覆國家政權罪的鄒幸彤。我們認為香港政府的拘捕行動是為了打壓意見領袖提出平反六四事件的訴求，以在六月四日前製造強大的寒蟬效應，杜絕香港社會出現有關悼念或要求平反六四事件的言論和活動。
六位人權狀況特別報告員(下稱「專家」)向中國政府就香港通過《維護國家安全條例》發 出函件，他們重申聯合國人權機制多次對《香港國安法》提出的意見，並根據國際人權法 和標準仔細審視條例，清楚地指出《維護國家安全條例》(《條例》)的人權問題，並提出 了重要建議。
香港人權資訊中心發言人表示：「這次立法讓人充分看到在『國安至上』的理念下，立法會在法案審議過程如何讓路及完全配合政府，沒有一位議員提出修正案；立法會亦沒有舉行公聽會去了解公眾的意見；議會甚至甘心樂意地大幅縮短或豁免法案的修正案及恢復法案二讀的預告期。縱使《條例》仍是經過立法會的三讀通過，具有法律效力，但整個過程無法令我們相信法案是由一個獨立、為市民把關的立法機關所通過。」
「將人權工作者污名化，是極權政府常用手段，試圖將監察政府的聲音滅聲。人權團體為人權保障把關，是民主社會重要一環；港府一邊談保障國際人權標準，一邊繼續打壓人權團體，任誰也看得出港府的虛偽和對承擔人權責任的虛怯。」
香港政府於今天公布展開《基本法》第二十三條立法的公眾諮詢，香港人權資訊中心批評當局是掩耳盜鈴，無視國際社會及多個聯合國人權監督機制的質疑，進一步增加國家安全法例。我們憂慮此項立法將進一步侵犯市民的基本權利，包括結社及表達自由。
有系統的侵犯人權行為在香港持續發生，而司法和立法機關在內的人權保障機制失靈，這些原因都令香港的人權狀況繼續惡化。我們相信香港人仍然在抵抗威權的壓迫，並將這份信念融入日常生活之中，在壓迫的空間中尋找希望。我們期望這份報告除了見證香港的人權問題，亦是香港人抵抗威權的記錄。
《公民權利和政治權利國際公約》（《公約》）第25條規定，每名公民都可以在不受歧視的情況下參與選舉。本中心認為，是次區議會選舉的不公，本身已構成對民主派及獨立參選人士的歧視，引證整個選舉是在被政權操控的情況下進行，不合理地限制了港人的選舉權及被選舉權，明顯違反了《公約》。
